Centrales nucleares y centrales termoeléctricas, ¿cuál es el común denominador detrás de ellas?

Durante los últimos meses, la contingencia energética ha ocupado buena parte del escenario público nacional, comenzó con Barrancones, continuó con Castilla y hoy es el turno de las centrales nucleares. El dramático escenario internacional que reimpulsó el debate acerca de la factibilidad técnica, social y política de instalar centrales de energía nuclear en nuestro territorio, nos generó como país, la urgencia de aclarar cuales serán nuestras fuentes energéticas que solventarán el desarrollo nacional durante este siglo. La conclusión principal de los especialistas hasta ahora, ha sido el optar por la diversidad, es decir, combinar fuentes térmicas, hídricas y renovables no convencionales, no descartando la opción nuclear.

¿Qué hace tan atractiva a las centrales nucleares para que a pesar de la notoriedad de los hechos, aún se mantengan como una alternativa para Chile (por ahora en estudio)?, simplemente el rendimiento que estas pueden llegar a alcanzar frente a la urgente necesidad de asegurar el futuro energético, y el bajo impacto ambiental que implican su instalación y posterior operación, siempre y cuando no sucedan accidentes. Quiérase o no, la referencia de los países desarrollados también cuenta, los países OCDE suman en conjunto más de 350 centrales nucleares operando con uno o varios reactores, siendo un pilar fundamental de la matriz energética y del consecuente desarrollo de cada uno, por ende, es obvio que nuestro país, flamante miembro de la OCDE, quiera seguir ese camino. Esta mismas pregunta puede hacerse a las centrales termoeléctricas, ¿qué las hace tan atractivas dentro del modelo económico a pesar de la notoriedad del cuestionamiento social?, el rendimiento energético y la referencia internacional (caso de China en donde el carbón es el motor de su desarrollo) se repiten, pero no así el nivel del impacto ambiental, razón del cuestionamiento social.

El rendimiento energético y la referencia internacional son factores de comparación subjetivos ya que el primero depende de la finalidad de cada proyecto (hay centrales que aportan poco a la matriz nacional e impactan notoriamente en su entorno), y la idiosincrasia local es distinta a la de los países referentes en esta materia. Entonces, ¿cuál es el común denominador entre ambos modelos energéticos?, simplemente el problema de base de nuestro sistema energético: la carencia de una política energética y de un sistema de evaluación objetivo de los modelos energéticos. La definición de una política energética ya ha sido abordada por los hinchas y detractores de ambos modelos, pero la necesidad urgente de un sistema de evaluación objetivo, basado en criterios de sustentabilidad, no ha sido vislumbrado y mucho menos incorporado al debate. No sacamos nada en limpio si disponemos de una política energética con lineamientos y fuentes de abastecimiento precisos, mientras no tengamos un sistema que evalúe cada uno de los proyectos de forma transversal  y equitativa para todas las partes involucradas (económica, social y ambientalmente). Por ahí parte la sustentabilidad de nuestra matriz energética. En tiempos como los actuales, dominados por las directrices del libre mercado, es prioridad adoptar criterios de evaluación que ponderen adecuadamente nuestro patrimonio ambiental frente a los indicadores económicos atractivos que suelen presentar este tipo de proyectos. Comencemos por ahí, antes de dar pasos de los cuales Japón y, seguramente otros países desarrollados, se han empezado a cuestionar.

Nelson Urra Pardo

Gerente Corporativo de Proyectos de Sustentabilidad y RSE

Bioscience Solutions

Oxodegradable, la amenaza de las bolsas biodegradables

Los materiales Oxo-biodegradables (Oxi-biodegradables), en realidad no son totalmentebiodegradables, aunque si se degradan, la European Plastics Recyclers Association,alerta sobre los riesgos que conllevan el empleo de materiales que hacen pensar que son biodegradables, cuando en realidad al degradarse sueltan materiales altamente tóxicos, entre los cuales está el material plástico que se descompone en micropartículas que contaminan durante cientos de años la tierra.

Existen grandes y conocidas marcas que han tomado  decisión de dar a todos sus productos, bolsas biodegradables, metalizadas y plásticas, pues bien, las mencionadas bolsas podrían ser, de hecho, más perjudiciales para el medio ambiente que las bolsas y empaques que usaban anteriormente.

Al parecer gran parte de las bolsas biodegradables únicamente combaten la contaminación visual, pero terminan siendo más perjudiciales para el ambiente.

La tecnología de aditivos oxo-biodegradable presume de convertir el material en dióxido de carbono, agua y biomasa, cuando en la realidad, la mayoría de las empresas que la desarrollan, usan plásticos no degradables, ergo, los residuos que sobreviven a este proceso son altamente contaminantes, entre los cuales encontramos Cobalto en concentraciones mayores de 4,000 mg/kg.

Un químico Oxo-degradable, en realidad es un aditivo poliolefina (Polimero base carbono) que ayuda a degradar un material al cual se agrega, algunos están compuestos de sustancias altamente perjudiciales para el medio ambiente como el Polietileno, al desintegrarse, permanece en la tierra durante cientos de años y si se descompone como ocurre en el mar, suelta sustancia venenosas que terminarían, con el actual volumen de basura, contaminando millones de hectáreas en muy poco tiempo.

Entre sus defectos ya mencionados por la European Plastics Recyclers Association, está que rompen con el ciclo de reciclaje del plástico.

Tampoco se sabe cual será el impacto sobre el mar si estas partículas y químicos llegan a los océanos.

Cabría preguntar si sería mas efectivo que bolsas de tela y cartón fueran distribuidas para su venta entre los consumidores y así dejar que sea la población la que tome conciencia del terrible problema que representa el plástico en todas sus modalidades.

Reciclaje, una excelente alternativa para reducir la Huella de Carbono

El año 2009 Chile suscribió un acuerdo para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 20%, una meta que debe cumplir el 2020. Este compromiso conlleva el desafío país de implementar acciones concretas respecto del conocimiento de las emisiones de cada sector económico y el desarrollo de medidas de reducción de las mismas. ¿Cómo convertirse en una nación sustentable y de qué manera podemos reducir la huella de carbono? Estos son algunos de los desafíos que entidades gubernamentales, privadas y del ámbito científico se plantean con el fin de reducir el impacto ambiental causado por sus actividades. En la búsqueda de soluciones efectivas para esta problemática, Nelson Urra, Gerente Corporativo de Proyectos de Sustentabilidad y RSE de Bioscience Solutions, presenta una real alternativa: el reciclaje. La “huella de carbono” corresponde al conjunto de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), medidas en unidades de dióxido de carbono (CO2) equivalentes, generadas por un individuo, institución o comunidad durante un período de tiempo dado. Dependiendo del alcance de su generación, pueden ser clasificadas en tres niveles: el primer nivel agrupa a las emisiones directas generadas durante el ciclo de producción, servicio o funcionamiento, como por ejemplo la quema de combustibles fósiles o las generadas por los sistemas de refrigeración; el segundo nivel reúne aquellas ocasionadas por el sistema de generación y abastecimiento de nuestra electricidad, cuya fuente de origen es el carbón, gas, petróleo, o alguno de sus derivados; el tercero agrupa a las emisiones “heredadas” desde la red de distribución y transporte de colaboradores, materias primas y productos, o desde empresas subcontratadas, entre otras. Una de las principales metas de Bioscience Solutions, empresa experta en el desarrollo de asesorías en procesos sustentables, ha sido innovar en la búsqueda de nuevas opciones de reducción sin entrar en el cuestionado mundo de los bonos de carbono (compensación), priorizando la mejora, adecuación y optimización de los mismos procesos de las empresas o comunidades, como por ejemplo la revalorización de sus residuos sólidos. “Actualmente, muchas empresas han seguido la tendencia de sus pares extranjeros de identificar y cuantificar sus emisiones de GEI, para lo cual se aplican protocolos validados internacionalmente, pero son pocas empresas las que han desarrollado acciones reales por reducir esa “huella”, y es ahí donde radica el verdadero valor de una institución visionaria y sustentable, en atreverse a dar el segundo paso hacia una alternativa de la cual existen pocas referencias, pero que por si misma entrega una alternativa efectiva: el reciclaje”, destacó el experto. Un grupo de científicos y profesionales de Bioscience Solutions desarrolló una metodología de reducción de las emisiones de GEI, basada en la recuperación y el reciclaje de productos desechados por las mismas instituciones, los cuales al ser reincorporados al proceso de producción de nuevos productos, conllevan directamente a una disminución de la “huella”. Por ejemplo, se ha determinado que si se recupera y garantiza la trazabilidad del reciclado de una tonelada de acero, mitigas 2,08 toneladas de CO2 equivalente; en el caso del plástico de las botellas (PET), mitigas 2,17 toneladas de CO2 equivalente; y en el caso del vidrio 0,65 toneladas de CO2 equivalente. “Esta iniciativa por sí sola ha dado un nuevo impulso al programa de reciclaje dentro de muchas empresas, generando un beneficio ambiental en ambos frentes, tanto en materia de gestión de las emisiones de GEI como en materia de la gestión de residuos sólidos”, destacó Urra. CHILE Y LA HUELLA DE CARBONO En diciembre de 2009, Chile suscribió el Acuerdo de Copenhague para garantizar su compromiso de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 20% hacia el 2020. Una meta compleja considerando el largo camino que debe recorrer nuestro país para convertirse en una nación sustentable. Para el Gerente Corporativo de Proyectos de Sustentabilidad y RSE de Bioscience Solutions, este compromiso conlleva el desafío país de implementar acciones concretas respecto del conocimiento de las emisiones de cada sector económico y el consecuente desarrollo de medidas de reducción de sus emisiones. En este ámbito, el especialista destaca que las instituciones líderes en el desarrollo de procesos sustentables, se han anticipado a las exigencias futuras de la Autoridad Ambiental, habiendo iniciado el cálculo y la comunicación de su “huella de carbono” a sus grupos de interés, lo que les ha permitido dar valor agregado a sus productos y servicios. En este ámbito reafirma que el reciclaje es una alternativa real.

5 minutos nos toma ser sustentables y mitigar nuestra huella de Carbono

Anualmente por el mal inflado de los neumáticos los conductores desperdician 660 millones de litros de combustible, lo que se traduce en una perdida de US$ 645 millones de dólares, y ademas a nivel sudamericano el continente estaría emitiendo 1.552 millones de kilogramos de CO2 extra, lo que equivale a que lancemos 206.933 elefantes a la atmósfera, NO CUESTA NADA  5 minutos en una gasolinera revisar nuestros neumáticos! (Fuente CONAMA.2010)

Es importante recordar que el desarrollo sustentable es responsabilidad de todos y para todos.

Equipo Bioscience Solutions.

Incorporando la sustentabilidad por medio de la gestión de los desechos. Las directrices y nuestra asesoria en el tema.

La sustentabilidad se define como el equilibrio entre lo social, economico y ambiental, considerando esta premisa los residuos industriales son la mejor herramienta para comenzar a incorporar este concepto a las compañias. Las empresas llegan a ahorrar hasta un 50% de lo que gastan en retirar sus residuos. A esto se suma el dinero que pueden ganar por la venta de aquel material reciclable y disminuyen considerablemente lo que termina finalmente en un relleno sanitario. En Chile, la fórmula es exitosa para muchas empresas, pero aún hay desconocimiento, principalmente sobre el procedimiento a seguir. Bioscience Solutions a incorporado como una estrategia inicial de rentabilizar a una compañía este tipo de procesos entregando una asesoría completa que se inicia con un diagnostico y termina con un modelo de gestión implementado que entrega variables sustentables.

Un alto capital deben invertir hoy las empresas, de los distintos rubros, para poder deshacerse de su basura, contratando empresas que deben ir semanalmente o incluso a diario, a retirar estos residuos y terminar con el problema.

El gasto para este trabajo puede llegar a ser millonario y es por eso que, una alternativa de revaloriación bien desarrollado, puede no solo disminuirlo, sino además lograr un ingreso extra para las empresas, gracias a la venta de esta “basura”.

Nelson Urra Pardo, Gerente Corporativo de Proyectos de Sustentabilidad y RSE de Bioscience Solutions, asegura que la clave del éxito está en el conocimiento de lo que se puede llegar a realizar con los residuos y en la forma en cómo se realiza este trabajo para que sea exitoso.

Asegura además que Chile está en un por debajo de la media internacional en términos de la revalorización y aprovechamiento de esta “basura” y sólo falta mayor información para poder lograr óptimos resultados, en todas aquellas empresas que aún no cuentan no poseen un modelo de gestión sustentable con relación al manejo de sus residuos.

“Lo que hacemos nosotros con las empresas es incorporar un diseño tal que permita disminuirle los costos que ellos pagan para que se lleven sus residuos a rellenos sanitarios. Hoy en día son muy pocas las empresas que tienen implementados programas de reciclaje, revalorizacion o recuperación de los residuos. Nuestra asesoria comienza con detectar qué tipo de residuos generan, y cuales son revalorizables, es decir que puedan ser recuperados y que se les pueda pagar por ello. Por un lado reducimos el costo para el pago de los proveedores y a la vez le incrementamos los ingresos, porque parte de estos residuos ellos los pueden vender”,

Urra da como ejemplo aquellas industrias que están desechando plástico, cartones, vidrios y otros tipos de residuos que son comercializables en el mercado. “Lo que hacemos es crearles e implementarles todo un programa que les permita recuperar esos residuos y conseguir que otras empresas se los compren y a la vez eso permite que le disminuya el volumen de basura que están sacando habitualmente de su planta y a su vez el costo por sacar esa basura”.

EL PROCESO

Bioscience Solutions trabaja con empresas partner que hacen el trabajo. Ellos realizan la gestión y luego dejan en manos de excelentes profesionales, todo el proceso.

“Nosotros armamos todo este sistema logístico en el interior de la compañía como un servicio de consultoría. Hacemos el trabajo una sola vez, donde dejamos todo un flujo armado de tal forma que el cliente, una vez que terminamos el proyecto, comience automáticamente a ser más eficiente en la recuperación de sus residuos y ellos ya después en el tiempo pasan a mantener la vinculación con la empresa que nosotros le recomendamos”, dice Nelson Urra.

Para este trabajo Bioscience Solutions realiza un Diagnostico y caracterización, nombre técnico que le dan al proceso y que consiste en visitar la planta, levantar todos los procesos que tengan que ver con la generación de residuos sólidos y en función de eso se hace una estimación, para lo cual se aplican distintas tecnologías, validadas internacionalmente. “Hacemos una validación de cantidad de basura que se podría proyectar por tipo de residuos, entonces podemos saber cuánto cartón, cuanto plástico, vidrio y cuantos tipos de plástico también, porque hay distintos tipos de plásticos que se pueden comercializar a distintos precios. Eso lo utilizamos después para hacer el levantamiento final, donde ya les armamos el flujo y les rediseñamos toda la línea de gestión en torno a su basura”.

FRENTE AL MUNDO

Nelson Urra Pardo, Gerente Corporativo de Proyectos de Sustentabilidad y RSE de Bioscience Solutions, aclara que Chile a nivel global está dentro de la media y no existe un gran avance, porque las empresas no están muy al tanto de los beneficios de implementar este tipo de programas.

“Hay muchas empresas que hacen retiros y reciclaje, pero no hace lo que hacemos nosotros que es armar toda la logística interna y hacer una optimización de los flujos de la empresa que es lo que debería hacer la empresa con su personal. Pero como ellos no conocen esto, no saben los beneficios y lo que hacemos nosotros es presentarle en las primeras reuniones los beneficios, generar las confianzas y hacer la caracterización y desarrollar todo el proyecto”

Una vez que exista este conocimiento, Chile podría estará la altura de naciones desarrolladas e incrementar sus ingresos gracias a la venta de estos residuos, que si no son adquiridos dentro del país, pueden incluso ser vendidos al extranjero, lo que implica todo un éxito comercial y medioambiental.

“La idea es que el empresario, el gerente de distintas áreas de la producción nacional, sepan que con su basura puede tener recursos importantes no tan solo monetarios sino que la correcta gestión de “basura” le permite ser sustentable, saber que hoy en día todo es recuperable, prácticamente todo y todo tiene un valor de mercado y lo que no se puede comprar acá se puede vender internacionalmente”.